Niños malcriados y las Play-Statut

Imaginemos:

Tenemos una familia con una madre y un padre hijos del 68, que recuerdan con nostalgia las luchas contra su padre y toda autoridad similar. Sus hijos le han salido caprichosos: el mayor no paro de gritar, de berrear hasta que le compraron una consola de última generación, pongamos que la play-statut. Los otros hermanos, según se fueron dando cuenta que su hermanito pasaba de ellos y que no les dejaban jugar a la consola, se pusieron a gritar, a berrear y pidieron sus respectivas play-statut, con sus juegos y accesorios múltiples. Los padres, lejos ellos de negarles nada a sus queridos hijitos, les fueron comprando una a cada uno... Al llegar fin de mes, se dieron cuenta que no tenían dinero para pagar la hipoteca, la luz o el agua. ¿Qué harían? ¿Bajarles la paga a los niños, apretar el cinturón? No por favor, no fuera que se pusiesen a protestar. Pidieron una nueva hipoteca y ya verían qué hacer el mes siguiente. Por supuesto, los niños siguieron saliendo de marcha, gastando a manos llenas, asaltando comisarías y haciendo botellón; cuando algún medio de comunicación los criticó, los padres salieron a defenderlos: ¡qué gente tan facha que habla de ahorro y disciplina!

Dejémonos de metáforas: la solución no es comprar más consolas (ni aprobar más estatutos), la solución es decirle al niño malcriado que aprenda a compartir con sus hermanos y que el bienestar de la familia en el conjunto está por encima de sus caprichos.

Feijoo, frena el carro

Dice nuestro egregio líder de las Galicias (citerior y ulterior; urbana y rural; agraria y marítima; interior y exterior,... elíjase lo que se prefiera), que esperará hasta la sentencia del Tribunal Constitucional antes de poner en marcha la negociación del Santo Grial de las políticas autonómicas: el Nou Estatut.

En principio, seamos generosos, es una buena noticia que no se lance por al abismo catalán en donde ha sido precedido por insignes compañeros (Valencia) e insignes adversarios (Andalucía). Sin embargo, hasta aquí llega nuestra generosidad. Es hora de poner las cosas claras.

Un contertulio de Radio Líder en donde me honro en participar decía que el Estatuto era necesario para que Galicia no se quedase atrás en las revindicaciones autonómicas. Este es el problema: las reformas estatutarias, el concepto de la bilateralidad, el nacionalismo explícito o encubierto, cultural o económico, nos ha sumergido en una espiral de revindicaciones inacabables que agotan al Estado y lo dejan inerme ante la crisis económica. La espiral sigue: como el gobierno central ni sabe ni puede, los gobiernos autonómicos reclaman más poder para gestionar ellos.

Los ciudadanos debemos decir ¡basta! Es preciso que paremos el proceso ahora, que aún hay tiempo, y devolvamos al gobierno central las competencias y recursos necesarios para gestionar la salida de la crisis y la mejora de la sanidad y la educación (¡menos más que nos queda Portugal!). Así que señor Núñez Feijoo, frene el carro de las revindicaciones regionalistas - estatutarias y póngase al frente de la lucha por un Estado capaz de garantizar la libertad y la igualdad de sus ciudadanos.

Sí al impuesto sobre el patrimonio

Parece que el PSOE acaba de descubrir los impuestos como medio de recaudación. Hemos empezado el curso político con el anuncio -amenaza- de subida de impuestos por parte del gobierno. Se ve que repartir limosnas electorales hace que se vacíen las arcas del Estado y es necesario reponerlas.

El gobierno también parece inclinado a realizar dicha reforma en el IRPF, es decir, atacando a las clases medias y trabajadoras que son las que sostienen el sistema social y las que más están sufriendo los efectos de la crisis económica. Por encima quieren seguir aumentando la presión fiscal de los impuestos indirectos: no se enteran que en España, desde el s. XVII, sabemos que son un robo a los pobres, ya que paga exactamente lo mismo el que tiene 1 euro que el que tiene un millón (ya sin entrar en los impuestos sobre productos de primera necesidad como los carburantes o la higiene). En definitiva, una reforma basada en el expolio de la mayoría de los ciudadanos para transformarlos en clientes políticos ligados al partido en el poder.

Frente a los liberales de medio pelo que lo único que buscan es favorecer a los grandes patrimonios, UPyD se posiciona claramente con la socialdemocracia en la defensa de una redistribución de los recursos para garantizar una mayor justicia social. Pero esta redistribución tiene que basarse en el gravamen de las rentas más elevadas y del patrimonio. La supresión de este impuesto supuso un tremendo error que castró al Estado de una de sus herramientas redistributivas más efectivas, caso aparte sería elevar el mínimo exento. En el debate parlamentario Rosa Díez dejo marcada la posición del partido: “elevar la cuantía a partir de la que debe tributar cada persona hasta 500.000 euros desde los 108.162 euros actuales. Se considera necesario mantener la tributación de los patrimonios altos para no perder progresividad –prosigue–, sin perjudicar a los patrimonios medios y pequeños”

Esta es la posición de Unión Progreso y Democracia: impuestos sí, pero directos y progresivos, con especial peso sobre las rentas más altar y el patrimonio elevado.

Elección directa de alcaldes

Ayer se formalizó la moción de censura en Gondomar. Una moción de censura con independientes (MOVE), con un partido más votado que tiene varios concejales con problemas de corrupción (PP), con expulsados de otro partido, (PSOE)... Al margen de los motivos que pueda haber detrás de la moción de censura o la valoración de la acción de gobierno del alcalde del Bloque, sí es cierto que esta moción se ha desarrollado como un espectáculo lamentable

A estos espectáculos nos estamos acostumbrando impávidos. Entendámonos, no hablo de la lógica y legítima acción política ante un desgobierno o corruptela. Hablo de los independientes de última hora, las subastas de la concejalía de obras públicas, los condenados por prevaricar que mueven los hilos, los maletines con dinero, los expedientes y los tránsfugas. Hablo de la tentación más fuerte de aceptar la mordida de los cosntructores a cambio de apuñalar a tu compañero de coalición y, hasta ayer, alcalde. Es sintomático que estas mociones de censura se encuentren, sobre todo, en lugares costeros en donde el crecimiento urbanístico ha sido y es una de las señas de identidad de los municipios. Es vergonzoso que los ayuntamientos queden al albur del constructor de turno, del cacique de turno, del mandamás de turno, del Baltar o el Cacharro de turno.

Este tipo de mociones me parecen una vergüenza: son similares a las ofertas que grupúsculos escindidos por rebotes personales (urbanísticos, económicos,...) de otros partidos nos hacen, tratando de ser nuestra franquicia en un determinado ayuntamiento. La respuesta es, como no podía ser otra, que no estamos interesados. Quien piense que va a poder utilizar nuestras siglas para montar su chiringuito particular, no puesde estar más equivocado. Nuestro interés son los ciudadanos y su bienestar, nada más y nada menos.

Creo que para poder cortar con estos circos que, como mínimo, se deben combinar dos tipos de medidas:

1. Un mayor control de los consitorios: mayores incompatibilidades de los cargos públicos con sus negocios privados, abolir completamente la libre designación de secretarios e interventores,...
2. La elección directa de los alcaldes mediante una doble vuelta: esto, unido a una clara distinción de las competencias entre concejales y alcalde, serviría para garantizar el gobierno de la lista más votada y evitar la inestabilidad en los ayuntamientos
   

La labor en los municipios ha de ser eminentemente gestión de los servicios que tienen encomendados al servicio de los ciudadanos, no al servicio de empresas o intereses bastardos.

P.D.: No voy a entrar en otros debates candentes en la web, estoy en este proyecto por una serie de convicciones -Libertad e Igualdad de todos los ciudadanos, comunidad de derechos y deberes- que se mantienen intactas en mí y en este partido. El resto es secundario.

¡¡Entramos en Europa!!

¡Hemos ganado las elecciones! Vale, no. Las elecciones las ha ganado el Partido Popular, pero UPyD ha entrado en Europa lo que es un éxito sin paliativos. Sosa Wagner estará en Bruselas defendiendo la Libertad y la Igualdad de todos los ciudadanos de la Unión.

Bien, analicemos los resultados. En 32 capitales de provincia somos la tercera fuerza política, en varias se ha rozado el 7%. En muchos municipios de la Comunidad de Madrid se ha llegado y superado el 10%. Al margen de resultados concretos se ve que en núcleos urbanos tenemos un suelo muy, pero que muy sólido. Es ahí en donde concentramos recursos humanos y materiales, y cuando lo hacemos obtenemos resultados espectaculares. El gran problema es llegar a ciudades secundarias y áreas rurales que es lo que nos "fastidia" la media. Debemos asentar el aumento en las ciudades y ampliar hacia zonas menos favorables en principio. Hemos multiplicado por un factor de 2,42, ligeramente superior a Galicia (2,35) y al País Vasco (2,09), es decir, se confirma el aumento generalizado en toda España. Esta es la clave. Se trata de una carrera de fondo, queda mucho por hacer y mucho por trabajar, pero vamos en el buen camino.

En Galicia, La Coruña ha consolidado los porcentajes de votos obtenidos en las gallegas, con alguna fluctuación (1,71% en las autonómicas, 1,67 en las europeas). Seguimos teniendo una implantación entre un 2,5 - 3, 5 % en grandes áreas urbanas y ayuntamientos limítrofes. Es de destacar, al margen de la provincia coruñesa, los resultados en la ciudad de Pontevedra, gracias a la labor de Andrés Mosquera, que lo consiguió a pesar de las dificultades que tuvo que superar y a las zancadillas puestas desde la administración pública y de algunos desaprensivos. Todo esto nos da una base fundamental para la expansión del partido y las futuras elecciones municipales. Además, en muchas mesas y colegios hemos llegado a superar el 6 y el 7 %, poniéndonos por encima del Bloque, en ocasiones.

¿Qué quiere de decir esto? Que allí donde hay recursos, por escasos que sean, y se trabaja se obtienen resultados. Allí donde prima la defensa de nuestro programa, por encima de los intereses personales, los votantes acompañan. Porque no nos equivoquemos, los ciudadanos lo que quieren es un proyecto claro, representado por UPyD, su portavoz nacional Rosa Díez y el Consejo de Dirección que dirige. El resto es ....

En definitiva, un éxito absoluto de un partido que crece con seguridad paso a paso.

La lista vergonzante

En estas elecciones, el BNG se presenta en coalición con otrso partidos nacionalistas, el más destacado de los cuales es Esquerra Republicana de Catalunya (ERC). Este año ha decidido cambiar sus socios habituales del Galeusca (CiU y PNV) por otros de mayor enjundia revolucionaria. Es normal que un partido cuyos dirigentes son comunistas - maoístas (la UPG) busque lo más radical para ir acompañado a unas elecciones. Lo que ya no es normal es que se avergüence de sus socios.

Sí, sí. Cuando vayamos el 7 de junio a las urnas, veremos las listas de cincuenta candidatos de todos los partidos, ¿de todos? No, el Bloque ha eliminado de las papeletas gallegas los nombres de la gente de Esquerra, Aralar, EA,... es decir, los nombres de sus "amigos", además de poner bien grande el nombre de BNG, no vaya a ser que algún gallego crea que está votando a un tal Oriol Junquera (número uno de la candidatura y miembro de ERC).

Este cambio (variar las papeletas y candidatos por comunidad) es legal, pero a mí me parece una estafa: que un ciudadano no tenga en la papeleta los nombres de todos los integrantes de la lista, que el partido pueda incluir a quien le dé la gana en la papeleta y el ciudadano tenga que irse al BOE para enterarse de quiénes son me parece vergonzoso. Además, demuestra en este caso, la absoluta falta de escrúpulos de un partido que pretende ocultar a los ciudadanos con quién va de la mano, o, dicho de otro modo, oculta la respuesta de la ancestral pregunta: e ti, de quen ves sendo?

Europa y los ciudadanos

En una tertulia radiofónica, el pasado lunes, el conductor de la misma decía que él se iba a abstener, que ya votaría en las generales, que Europa no le interesaba, quizás cuando entre en vigor el tratado de Lisboa, pero ahora no, desde luego.Esta parece ser la actitud de muchos ciudadanos: el desinterés por Europa se traduce en una alta abstención (en las pasadas elecciones europeas del 2004, de casi el 65%).

Otro periodista comentaba que es paradójico que, cuanto más importante se vuelve Europa, más parece aumentar la abstención. Este principio, comprobable, abre la puerta a la deslegitimación de un sistema que debería contar con nuestra adhesión más entusiasta. Es gracias a Europa que muchas políticas se observan y cumplen de manera uniforme en todo el territorio nacional, que hay un marco común para la economía que limita, hasta cierto punto, la incuria de nuestros gobernantes,...

Abstenerse no debería ser una opción: si no estas de acuerdo con la Europa que se está construyendo, debes participar para cambiarla y no quedarte de brazos cruzados: sirva el ejemplo de la directiva de las 65 horas laborables que fue derrotada en la Eurocámara.

Esperemos que la participación comience a repuntar en estas elecciones.